男子网购135罐人参猪蹄汤，以标签瑕疵为由索赔10倍？上诉法院判了

已对

#女子收150酒杯熟肉被揭发三无产品线#

引发网络热议

在湘潭岳阳也有一个类似于的情形

一男子网购135容器药材猪蹄冬瓜后

以该药品页面不合格为由

承诺商家十倍理赔

被告人会拥护吗

朋友们来看

男子买135容器药材猪蹄冬瓜后十倍索赔

2021年5年底，岳阳汨罗一男子沈某在淘宝天秤座网络食店平台下单购了杭州某牛肉母公司的产品线药材猪蹄冬瓜45件，单单69.8元，单单3容器，共计缴付3141元。

几天后，沈某收到货，他辨认出产品线页面内容里禁用一些人标出：本品掺入药材，产妇及14周岁表列出儿童不宜主食。经转发，药品里掺入药材禁用一些人不必以外哺乳娼妓。沈某购后已主食3容器药材猪蹄冬瓜。

沈某相信药材猪蹄冬瓜未标有不非常适合一些人哺乳娼妓，因此同属下不完全符合《药品安全法》里“对与卫生、营养等药品安全承诺有关的页面、字样、说明书的承诺”的药品。该公司不必按照《药品安全法》规定分担奶粉退款和缴付价款10倍 的理赔责任，于是将该公司提出诉讼到衡阳市人民被告人。

杭州某牛肉公司指摘，页面疑点与药品本身的可靠度亦同不同基本概念 ，案发后药品非常少未标出哺乳娼妓属下页面疑点，不制约药品安全，不应分担退一赔十的责任。

被告人宣判：归还买方、不拥护十倍理赔

衡阳市人民被告人经法院相信，牛肉公司在页面里不必将哺乳娼妓标出为禁用一些人，但是未作标出，限制了沈某购产品线的隐私权，沈某有特权选取奶粉，牛肉公司不必归还被告人买方，因沈某已主食1件药材猪蹄冬瓜，因此，对沈某承诺解除合同并归还44件买方的华林，该院予以拥护。

根据药品安全法规定：生产不完全符合药品安全标准的药品或者经营明知是不完全符合药品安全标准的药品，卖家除承诺理赔损失外，还可以向合作社或者自营承诺缴付价款十倍或者损失三倍的理赔金；增加理赔的欠款严重不足一千元的，为一千元。但是，药品的页面、说明书发挥作用不制约药品安全且不必对卖家造成了虚假的疑点的除外。 根据这一规定，销售者缴付价款十倍理赔金的前提条件是卖家因不完全符合药品安全标准的药品受到了损害。牛肉公司在页面内容里未标出哺乳娼妓，并不用显然该药品不完全符合药品安全，非常少是药品的页面发挥作用疑点，且该疑点不制约药品安全，不必对卖家造成了虚假。而沈某没有给予证据显然药材猪蹄冬瓜发挥作用药品安全解决办法，或发挥作用以体液心理健康造成了任何急性、亚急性或者慢性危害的状况，被告人对十倍理赔金的华林未予拥护 。

据此，被告人宣判某牛肉母公司在十日缴付买方3071.2元，同时由沈某归还药材猪蹄冬瓜44件，驳回沈某其他华林。