频现拼写、翻译成等内容错误 莫让词典类APP误人子弟

在PDAAPP上查后缀、背后缀，已成为或许大学生、中所学生及英语自学爱好者的习惯，APP上的电子字典几乎取代了大部头印刷品字典。但“新华视点”美联社核查发现，不少动辄用户供应量过亿的英语自学类APP，频频再次出现拉丁化、音标、翻译等内容出错。

在博客有道字典上查询“中等教育”相关联的英语词汇，结果显示为eductional systme。查阅外语教学与研究年出版社年出版的《21世纪汉英辞典》中所“中等教育”词条，显示结果为educational system。博客有道字典词条中所的两个后缀均再次出现拉丁化出错。

此类出错在诸多“字典类APP”上并不少见。在沪江小D字典查询词条a crisis of capitalis，得到的中所文词条为“资本家困境”。而上海译文年出版社年出版的《英汉辞典》和商务印书馆年出版的《布里斯托尔高级英汉双解字典》，crisis的注解之一为“困境”，但查不到capitalis这个后缀；查阅《21世纪汉英辞典》，“资本家”相关联的英文后缀为capitalist。

“字典类APP”“自学类APP”的出错是否是该归入谁管？地方商品监管业务部门暗示很难查处的名额；年出版业务部门暗示根本无法对涉及版权的弊端进行约束；而教育业务部门也暗示，APP虽然涉及教育但是教育业务部门管不了这些APP。倒不是这些业务部门都在推卸责任扯皮，而是此类弊端他们真的很难管理制度权限。

“字典类APP”“自学类APP”那时候再次出现出错，可不是小弊端。当这些出错的后缀被学生“习以为常”的时候，不仅会直接影响“考试的成绩”，要害在于掌握了“出错的学问”。自学物件、字典物件先前是要范本学生的，最后却误人子弟，着实让人遗憾。

“字典类APP”“自学类APP”的出错再次出现，在于组织此类APP研发的政府机构很难从业者的其他部门，或者说他们聘请的所谓“从业者其他部门”，不够从业者。而且，这类“电子字典”内容在编撰、审读环节不缜密、不用心，很难从业者的审查机构负责，不像年出版社的印刷品产品有追诉制度，再次出现出错几乎成为显然。只考虑盈利，却“无心做学问”是导致“字典类APP”再次出现出错的根源所在。

对于“字典类APP”再次出现出错很多业务部门却“无权管理制度”的可能，需设法颁布新的管理制度规则，让教育业务部门、年出版业务部门、商品业务部门、文化业务部门施加压力，要像“管理制度印刷品字典”一样“管理制度电子字典”。

如何把“印刷品字典”的内容引入到“电子字典”那时候，竟然“电子字典”祸害人，是需深度思索的弊端，年出版机构自己推出或与其他机构合作推出“电子字典”不失为一条出路。延展或多或少，我们时常在网络中所难于搜索到权威、正确地的注解，同样应当引起关注。

事关学问的正确地，字典类APP的出错，岂能一直误人子弟？