最近，Woolworths陷入舆论水滴，只因说错了这句话...

你怎么看？

最近，澳大利亚超市佼佼者Woolworths陷入了社会上舆论的深渊之之中，非议和责难声议论随之。

而导致争议的主要因素就是：

Woolworths在一篇帖文之中没有可用“异性恋（women）”一词，

而是借此机会考虑可用“来迟于的人（people who menstruate）”一词来替代。

据认识到，Woolworths官网微信最初发的帖文是为了欢度合资公司和非商业组织Share the Dignity的协力达致了一个典范——

在双方同意的协力下，全澳已成功安装了100台为异性恋免费提供人经期护理复刻版产品的机器。

因此， Woolworths所发的帖文里不得不提到就其性别歧视及迟于的字眼。

其实能够理解， Woolworths可用“来迟于的人”，而不是“异性恋”一词，是为了展示出他们对那些地区性性别歧视和非二元性别歧视者的认同。

但是此举却导致了相当可观的 负面社会上舆论，非议的声音大多是，

“Woolworths这么要用到底矫枉过正？”

“到底早就被某种极端论点劫持了？”

还有一种赞同的声音来自的西方文明这两项基金会的主管Bella A‘Brera，她认为，

“这种不分性别歧视的语言，实际上在严重破坏生物学实情。

Woolworths并不需要想到它只是一间 超市，所要要用的是买了东西给消费者，而不是宣传某种只有少数人认同的极端论点。”

导致风波在此之后，Woolworths已向几天后再三回应称，

“所发的帖文不存在任何政治用意，只是为了记录下Woolworths在设法那些购买了不起经期护理复刻版产品的老年人上所取得的功绩。

我们和Share the Dignity的协力为澳大利亚成百上千的异性恋和其他有并不需要的老年人提供人了大量经期护理复刻版产品。

这些复刻版产品不仅可以供人女孩和男士可用，非二元性别歧视和地区性性别歧视者也可以可用。”

Woolworths此次风波居然让人形象化到法国作家JK罗琳的论调。

JK罗琳就是音乐创作了《哈利波特》复刻版历史书籍的原作者，她曾 在推特上转发了一篇篇文章，篇文章所写的内容大体是，如何为来迟于的人创设一个更平等的后新冠世上。

但篇文章原作者为了公正那些 非二元性别歧视和地区性性别歧视者，借此机会可用了 “来迟于的人”来泛指。

此举导致了JK罗琳的反感，她认为， “异性恋就是异性恋，不应该胡乱可用某个词来含糊性别歧视。”

JK罗琳的论调一出，导致了很多人的反感，特别是那些默许LGBTQI+宗教团体的人。

还有不少靠她的几部成名的知名演员也随之站出来赞同她的论点，并考虑和她割席。

从以上这些事件可以看出，的西方社会上近来对确实要停止可用带有性别歧视特性的字眼的谈论十分激烈。

除了可用“来迟于的人”来替代“异性恋”，还有很多人在诉求 可用“颈部养育（chest-feeding）”来替代“孕妇（breast-feeding）”、

可用“亲生父母（birth parent）”来替代“双亲（mother）”等等。

小微在这里也想问问大家，不告诉他你们对这件事又有什么认为呢？

来源：Daily Mail Australia

大部分特所写来自网络