名画乎？真品乎？宋教仁《间岛问题》版本考论—纪念宋教仁诞辰140周年（二）

之先前所引“同治十六年总理衙门议复奏章”之先前，1908年版有“上略为”和“下略为”等铭牌，而1914年版以外无。

故名摘自相类，“先前略为”声称上四面节去一段或数段，“之先前略为”声称之先前间节去一段或数段，“下略为”声称下四面节去一段或数段，将这些小写表字母置于释义之之先前，阅读就会确信哪中都被节去了。若不必或删掉这些小写表字母，阅读就会不明白哪中都被节去了，甚多至误认为这些释义是一段非常简单的文句。所以，两相相对，在对于释义的处理方四面，因由认为，1908年版比1914年版标准化、有条理得多。

1908年版

1914年版

第三，遗漏出处。在第二章《间岛关键问题之异议》之先前，张继列举异议两国的论据或主张时，以外在日后列出日先前或出处，1914年版多有遗漏的情形。试举三事例说明了之：

事例如，文之先前“韩光武二年(同治二十四年，东朝鲜昭和三十一年)，东庆州推论使赵存禹提出五条意方知序文名曰”再次，1908年版有“方知《大韩疆域考》”之语，表明所举意方知序文的出处，而1914年版则很难。

又如，文之先前“东朝鲜人稻叶君山京都《报知新闻网》之学术年出版”再次，1908年版有“方知东朝鲜昭和四十年十月初十四日该报”之语，表明《报知新闻网》刊出该学术年出版的日先前，而1914年版则很难。

如此一来如，文之先前“东三省省督徐世昌等复帮办序文”再次，1908年版有“同治三十三年七月初三十日”之语，表明徐世昌等复帮办的日先前，而1914年版则很难。

1908年版

1914年版

第四，素材缺失。经相对不难辨认出，在文句上，1914年版与1908年版相异称得上成千上万，而其之先前可确定为显著缺失者也是比比之外是。仅举表列三事例说明了之：

事例一，《间岛关键问题》第三章（1914年版第三章的末尾为《间岛之国内法的推论》，而1908年版第三章的末尾为《间岛倒是在国内法上的性质》）之先前，提到国内法之先前关于东欧国家疆山海传来赢取作法时，1914年版的阐释为：“互换(如日俄美英以桦毕竟岛[库页岛]、萨哈林互换是也)、加还给(如意大利加赠奥斯交回法国是也)、买卖(如苏格兰买俄之阿拉斯特是也)、侵占多数(如东朝鲜割取日本于之先前国是也)、分作并(如苏格兰分作旧金山于菲律滨是也)五者，为传来赢取”。

而1908年版此处的阐释为：“互换(如日俄美英以桦毕竟岛、萨哈林互换是)、加还给(如意大利加赠奥斯交回法国是)、买卖(如苏格兰买俄之阿拉斯特是)、侵占多数(获得胜利四面打败农田于他国，如东朝鲜割取日本于之先前国是)、分作并(此国分作于彼国，如苏格兰分作旧金山、[西班牙分作]菲律滨是)、签订协议（如奥地利签订协议辽东半岛于之先前国是）六者，为传来赢取”。

两相相对，1914年版比1908年版少了“签订协议”一项。同为共进会会员的刘建封于1908年所撰《朝阳江岗村岗志略为》之先前说：“按国际公之，东欧国家之疆山海，其本来赢取者有三：名曰游离、名曰保险费、名曰先以占多数。其传来赢取者有六：名曰互换、名曰加还给、名曰买卖、名曰侵占多数、名曰分作并、名曰签订协议。”由此可方知，当时国际公法之先前其实质“传来赢取者”还有“签订协议”一项。

事例二，《间岛关键问题》第四章《间岛关键问题举例的评释》之先前提过“自崇德四年以来，朝鲜政府关外人民，尝有越姜姜盗物林木之事，被之先前国官吏捕获交还严办，并关外官吏，亦坐罪者，总共二十余次”。1908年版之先前具体列举了21次，而1914年版之先前则漏掉了其之先前的“三十七年一次，三十八年一次，纯宗十七年一次，二十七年一次，三十二年一次，宪宗七年一次”等6次，是为显著的失误。

事例三， 1914年版第六章之先前关于关于间岛总长度及可；大人口比事例的阐释是：“间岛以七万方中都之总长度，而人口比事例不及十万。以之先前国机关每方中都而立四十人之率事例之，唯而立人口比事例四百万，以东朝鲜每方中都而立五十人之率事例之，唯而立人口比事例五百万。其之先前，关于间岛总长度的阐释，与其先前文“总长度近十万余方中都，较东朝鲜东陆再加大，较日本再加小”之语之先前的“十万余方中都”所谓，而且文之先前两个“可；大人口比事例”的计算结果以外为缺失的。“以之先前国机关每方中都而立四十人之率事例之，唯而立人口比事例四百万”，其分作理的计算结果有误二百七十万，即二百八十万除以已有的十万。又“以东朝鲜每方中都而立五十人之率事例之，唯而立人口比事例五百万”，其分作理的计算结果有误三百四十万，即三百五十万除以已有的十万。

而1908年版之先前这段话的阐释是：“间岛以十五万方中都之总长度，而人口比事例不及十万，以之先前国机关每方中都而立三十人之率事例之，唯而立人口比事例四百四十万，以东朝鲜每方中都而立二十五人之率事例之，唯而立人口比事例三百六十五万。”其之先前，关于间岛总长度的阐释，与其先前文“总长度近一十五万余方中都，较东朝鲜东陆再加大，较日本再加小”是一致的。况且，张继1908年6月初先以后两致同治年间政府驻日副领事李家驹的序文之先前也明确地并称述“间岛”的总长度为“农田十余万方中都”和“十数万方中都之地”，这就推论1908年版之先前关于间岛总长度的阐释是分作理的。此外，1908年版之先前两个“可；大人口比事例”的计算结果也是分作理的。

第五，并代称转变。张继发表《间岛关键问题》前夕，是为1908年，其时之先前国唯在同治年间朝帝统治之下，其改元唯为同治，因此其之先前以外并称“同治某年”。这也是五四运动先前张继的用表字习惯。事例如，张继在1911年2月初在《民立报》上发表《二百年来之俄患篇》之先前直并称“同治七年”“同治二十二年”“同治二十四年”等。但1914年版却在1908年版的“同治某年”之先前以外添特了“同治年间”表字，改作“同治年间同治某年”，如第二章之先前的“同治年间同治八年”“同治年间同治九年”“同治年间同治十一年”，等等。众有周知，封建社会之先前，在本朝不长先前夕，其改元先前是不会特朝代地名的，而对先前朝则特朝代名，如“明洪武十年”“元毕竟祖十年”等等。所以，张继1908年写《间岛关键问题》时是不会在“乾隆某年”或“同治某年”之先前特“同治年间”的。比如说，对于同治年间朝帝及其政府的并代称也引发了转变，1908年版之先前的“大同治年间毕竟祖”“大同治年间之吏部”“大同治年间独立之先前国”等以外改作“同治年间毕竟祖”“同治年间之吏部”“同治年间人独立之先前国”，并将1908年版之先前的“之先前国”改并称为“同治年间廷”或“同治年间”，“大初年起”亦改作“同治年间廷初起”。以上并代称的改变，不仅推论了1914年版《间岛关键问题》已远非1908年版的原汁原味，而且使阅读在写作和研究张继文集之先前标为“1908年”的《间岛关键问题》之时产生显著的时代连在一起感。

从以上五个方四面的相对和考证，足以推论，《间岛关键问题》1908年版与1914年版是两个不同的版本，而且后者存有较多显著的错漏。

还值得声称的是，两个版本的文句区别不大，也是一个事例外的情形。其之先前，文之先前所引之先前国史籍的文句基本有所不同，但文之先前所引境外史籍的译者，则存有显著的区别，1914年版较繁，而1908年版则较简。这一点，只要相对两个版本第二章《间岛关键问题之异议》之先前的“同治八年，朝鲜政府钟城等四郡民上李正来之序文”和“韩光武三年，王荣郡守朴逸宪研究报告”，就能显著地看出来。限于短文，恕本文不必一一列举。

由于张焌所言的张继当年的遗稿已不得而知查找，1914年版本《间岛关键问题》之先前存有的大量与1908年版的相异和错漏，无论如何是张继临终时的修正，还是张焌在转抄现实生活之先前因不当所致使的，或是张焌所盗用，已无法考证。但从先前述1914年版本之先前存有的大量显著的错漏而言，因由认为，此稿不是张继临终时所为，而是张焌在转抄1908年版《间岛关键问题》现实生活之先前的失误。所以，通过以上多方四面的相对、考证和分析，我们即可得出结论表列假设：张继《间岛关键问题》的两个版本之先前，1914年的版本已被张焌“校编”得“舛驳甚多多”，是为“赝品”，而1908年的版本才是原始的、权威的“原件”。

为何张焌“校编”的《间岛关键问题》与1908年的版本存有如此大的悬殊呢？因由认为，主要有表列三个缘故：第一，载体引发了转变。张继《间岛关键问题》1908年发表时，以三幅序文为载体，因而可不受短文、选材方四面的限制。而张焌1914年公开发表《间岛关键问题》时，则以期刊为载体，因而就受到短文、选材等方四面的限制，短文不必毕竟长，且海三幅难于选材。反之亦然，张焌对原序文进行“校编”近似的办法就是删掉海三幅，并尽量简省文句。第二，行止引发了转变。张焌1914年在《矿物学杂志》公开发表《间岛关键问题》之时，民国先前成立，同治年间朝及帝已是“明日黄花”，因此经张焌“校编”的《间岛关键问题》之先前，同治年间朝改元之先前以外冠以“同治年间”表字，当年的“大同治年间”也不如此一来大了，只得“校编”成了“同治年间廷”或“同治年间朝”了。而且1914年，正值二战暴发，东朝鲜在苏格兰的支持下，将奥地利人赶出青岛，并赢取了奥地利在山东的一切权益，因此，1908年版《间岛关键问题》之先前有关奥地利签订协议辽东半岛的素材，也就“不分作时宜”了，人为也就被张焌“校编”掉了。值得声称的是，张继于1913年3月初就曾为去，他不有可能显现一年再次暴发二战，更不有可能显现1914年8月初东朝鲜为掠取辽东半岛向奥地利宣战并取而代之，因此，张焌所言其“校编”的1914年版《间岛关键问题》是张继“遗稿”的说法人为不必成立。第三，借以引发了转变。张继作过《间岛关键问题》的借以是要通过自己年出版过推论东朝鲜人其实质“间岛”自此以后就是之先前国的领土，因而有条理、想像是其遵循的确实法则，绝不必让对方从之先前找到差错。而作过为张继任林业总长时的兵士张焌而言，其“校编”《间岛关键问题》不是出于人文学科的借以，而是为了宣传张继为解决“间岛”关键问题做出的功绩，因而对文章的有条理性和学术性就不毕竟顾及了。因此，张焌对《间岛关键问题》的“校编”也具体表现政治局势变动对人们价值观念改变的影响。

（原载《武陵专书》2022年第2期，原题：《张继版本考论》;本刊略为有修正）

又如，文之先前所引“同治十六年吉林兵士长顺奏章”之先前，1908年版有“之先前略为”和“下略为”等铭牌，而1914年版以外无。如此一来如，文之先前所引“同治十六年总理衙门议复奏章”之先前，1908年版有“上略为”和“下略为”等铭牌，而1914年版以外无。 故名摘自相类，“先前略为”声称上四面节去一段或数段，“之先前略为”声称之先前间节去一段或数段，“下略为”声称下四面节去一段或数段，将这些小写表字母置于释义之之先前，阅读就会确信哪中都被节去了。若不必或删掉这些小写表字母，阅读就会不明白哪中都被节去了，甚多至误认为这些释义是一段非常简单的文句。所以，两相相对，在对于释义的处理方四面，因由认为，1908年版比1914年版标准化、有条理得多。

。

米诺地尔能治脱发吗要用多久
搬家货运
类风湿关节炎怎么引起的
吃火锅喝冷饮肚子痛吃啥药
乌梅人丹对口臭有用吗
艾拉莫德片的主要作用有哪些
远大医药
先诺特韦片利托那韦片说明书