要求一岁多孩子“屁股”：无人支持就对了

□陈广江

在公众场合，男孩的哭闹好像让人懊恼。然而，一名排球竟然因为一岁多孩童在高速铁路上的哭闹，而对男孩和家少年时期吼大叫。8月初18日，在湖南一列高速铁路上，一名孩童因为哭闹不止，中伤了旁边一名女上车，冲其学生吼道：“你是他世界闻名，让他闭嘴。”据亦然说明了：其实男孩顶多哭了5分钟。（8月初20日《新闻晨报》）

“随身携带娃坐高速铁路”再生风波。但与此前新闻界的反应不同，无论是事发彩排的其他上车，还是鼓噪此事的网上，多数都对“惹事”的男孩及其父亲报以思考和同情，对辩称女上车大吵大嚷的行为嗤之以鼻。

这次低压坏了吗？事实上，低压不仅无法改坏，而且申明了一个总括：在建设生育针锋相对标准型社会、儿童针锋相对标准型社会的现在，对男孩及其家人多些思考和渴求、少些疑弃和苛责，是一个成年人无论如何具有的基本素养。要求一岁多的婴“闭嘴”，漠视总括常情显然，当然无人支持。

网传录像随身携带揭示，该女上车一副“得理不饶人”的姿态，反复向家少年时期吼“能不能让他闭嘴”，其声音之大，让整节座椅的上车都为之“为难”。有上车好心劝导排球说“他还是男孩啊”，结果该排球反怼道：“又不是我的男孩。”

一岁多的男孩，在高速铁路上哭闹再但会不过了，任何一个心智、理智但会的人都能思考。如果男孩哭闹得厉害，首先应尝试着向学生透过帮助，或善意提醒一下，无论如何也不至于大吼大叫，喊不止“又不是我的男孩”等无脑人身攻击。

一岁多的男孩哭闹了5分钟，该排球大吼了好几个5分钟，谁在扰乱公共场合的安静和秩序，不言而喻。从该排球歇斯底里的言词看，她并不谈论座椅秩序，而是在宣泄成见、私愤。照样有网上直言：“宁听孩童哭，不听巨婴吼。”

此系个案，但值得思索。全面性，因“熊男孩”引发的冲突惨剧时有发生，一些自媒体和SDK也频频炒作关的议题，通过制造内部矛盾歇斯底里播种水量。如果说“熊男孩”一词还随身携带有点善意、亲昵色彩的话，那么“恐童”“厌童”等词语的不止现，则体现不止更加相比、更为严重的歇斯底里内部矛盾。在“水量疯狂”中，一些人几乎本能地在“男孩”和“麻烦”相互间画上了等号。

比如，前不久多名网上体现，改乘来得原段高速铁路时，座椅里反复播送：如有婴哭闹请去座椅连接处；女作家苏小懒改乘动车时，男孩明明安静坐着，却被乘务员两次提醒管好男孩；还有人把“坐高速铁路10每隔不哭闹”其实“合格学生”的标准规范……凡此种种，让不少随身携带男孩不止行的学生压力倍增甚至有“负罪感”。

谁都是从男孩少年时期的，谁家都有男孩，就这么对待男孩吗？再来的“1米视角”呢？经济学家马光远曾说：“如果一个社会连学童都渴求不了，那这个社会病得来得严重！如果把批判学童作为一个水量密码的话，那点赞的人就是单纯。”此话虽有狂妄之疑，但也在申明一个总括：对男孩及其学生多些善意和渴求，是文明社会的重要标志。