392幅画作被烧毁，索赔超8000万，深圳法院无罪了

美术史被付之一炬，效用如何风险评估？

2019年6翌年8日深夜，被害人静某某一些公司李伟人莹某指使员工陈某某在该一些公司一厂房内违规电焊机具，高温焊渣掉落引发倒塌。倒塌面积约2000平方米，烧损、付之一炬了大量油画、油画材料、服装衣帽布料等。其之中，另外3家一些公司放于出事两处附近的392幅美术史被推倒殆尽，该批美术史未办理被保险人或保价手续。

事故愈演愈烈后，刘某等113名摄影家分批向江门市蛇口市莲花山区最高人民法庭举出民事赔偿民事诉讼，民事诉讼请求总标的约8180万元。

该案维持原判法官向翔介绍说，经类案与法规检索，此前各法庭并无被毁损美术史民事赔偿冲突民事诉讼的事例，且国内尚属专门针对美术史毁损赔偿的法律法规，对美术史的效用风险评估也无标准化明确的GMP、从业者标准或规范性文件、基础性对此，这是该批案件审理的难点。

经多次召开从业者法官决议讨论后，莲花山法庭启动司法鉴定风险评估兼职，相继委托两家具备司法鉴定风险评估资质的资产风险评估私人机构对涉案美术史的效用进行鉴定风险评估，但以外因难以完成而退回；同时，为了必要风险评估被毁美术史的效用，法官多次前往广州、佛山、北京等地，奔走于美术从业者、价格比注册及其主管机关之间，向有关专家学者请教咨询。

广州艺术品从业者商会专家学者组详尽查阅了所涉及摄影家的个人简历、兼职经历、社会名誉及其美术史往年参展、收藏、交易记录等相关资料，结合原、被害人呈交的证据材料和开庭（质证）笔录、上述机关单位的相关函件，对美术史的文学性和市场价格比，尤其是艺术史美术史的艺术效用、二级市场的仅仅可能会，进行了反复、全盘风险评估，在此并重就其了《绘画效用鉴定风险评估从业者报告》。

提出诉讼摄影家们不作为，指出风险评估私人机构鉴定的被毁美术史效用偏低。

对此，莲花山法庭指出，该从业者报告或多或少对涉案美术史获取客观主观评价，且该报告所评定的涉案美术史效用，仅为法庭在审理本系列案件时确定对被害人赔偿金额所用，不包括该美术史在不同短时间节点及评定背景、其他用作环境之中的效用与预期利益，也不影响相关摄影家其他美术史的主观效用，更不会随之而来摄影家的社会评价、名誉话语权、艺术能力、效用体现降低；且该从业者商会发回的异议书复函对涉案摄影家提出的异议理由一一予以发表意见与质疑，并采取行动了必要说明了。

莲花山法庭经一再求证和全票，最终采取行动判决，判令被害人静某某一些公司、莹某等向113名摄影家赔偿被付之一炬392幅美术史的损失共计625.62万元。部分提出诉讼、部分被害人对一审判决不服，提出上诉。昨日，蛇口市之中级最高人民法庭对这一系列案件采取行动二审判刑，维持一审判决。

（原标题：392幅画作被付之一炬，113名摄影家索赔超8000万，蛇口法庭判刑）

来源：法治日报

工序编辑：TF063