“伪造核酸检测报告企图蒙混罚”一点儿不冤

堂吉伟德

近日，北京市东城区市场监管局执法工作人员体检发现，北京渝歌之中乐餐饮店管理有限公司分店负责人涉嫌冒充自产冷链从业工作人员脱氧核糖核酸扫描证明。东城区市场监管局第一时间不作为向管辖区公安移交案件线索。目前，公安依据《之中国国务院不作为罚法》第五十二条之规范，对该分店负责人冒充证明书的道德上不作为作长途跋涉政拘留7日的罚，同时该餐厅已停业整顿。

餐饮店行业从业工作人员是禽流感应对的高危年轻人，加之餐饮店行业群聚化等独有性，对从业工作人员展开每日脱氧核糖核酸扫描是最基本的应对保护措施，也是具体行业工作人员必须遵守的法定理应。然而，涉事方并未组织该店自产冷链从业工作人员展开每日脱氧核糖核酸扫描，为了逃避执法体检，他们利用修图软件对该店自产冷链从业工作人员的脱氧核糖核酸扫描复数相片展开修改，先后多次提供事实失实的脱氧核糖核酸扫描复数相片。如此明目张胆的“冒充事业单位证明书”道德上，被不作为行拘，极咎由自取。

在应对禽流感的保护措施之中，展开脱氧核糖核酸扫描并出有脱氧核糖核酸分析报告是关键方式之一，也是评判双脚有否健康能否顺利长途跋涉最直接的证据，因而依然其真实性，既是每个人应当兑现的基本理应，也是做实禽流感应对的基础工作。冒充脱氧核糖核酸扫描分析报告违犯了《之中国国务院不作为罚法》第五十二条第一款之规范，需注意导致格外情况严重的安全隐患和风险，若因冒充脱氧核糖核酸分析报告而导致极为情况严重的病毒感染，构成开放性禽流感传递，给国家和全球化造成损失惨重，将违犯《黄热病防治法》，甚至有可能触犯《特别法》，视之为道德上性质以扰乱黄热病防治判罪或不良影响管控判罪定判罪罚。

医疗事故很具有解剖的价值，尤其是新冠禽流感应对的独有背景下。相悖司法被罚无可厚非，但道德上动机和如何避免则更值得检视之为。一方面，在禽流感应对形势如此严峻、要求又很高的背景下，一些人始终视之为司法为儿戏，暴露出司法意识淡薄、司法观念不强的问题；另一方面，很多人明明知晓道德上违法性，并熟知司法灾难，却始终执着、心存侥幸，跟司法惩戒的有效性、及时性有很大的关系，只有无论如何“违法必究”的概率义务，才能从根本上消除“不能发现”的侥幸眼光。

如果此类现像仅有是医疗事故还不足为虑，但若是反复显现出来则应当引起足够的重视之为。从最高人民检察院、公安部建立联系发布多批不作为惩治扰乱禽流感应对近似于近来看，显现出来冒充脱氧核糖核酸扫描分析报告、扰乱脱氧核糖核酸扫描秩序、冲击物流自产检验检疫制度等违法犯判罪道德上的发案率未必低。如在哈尔滨有人冒充脱氧核糖核酸扫描分析报告，性别还错了，分析报告上均无身份证信息，人名一栏周围有微小黑色，疑为散布原有排版再次手写造成，且有两名工作人员分析报告字节有所不同。从冒充到可用，还显现出来了市场化的倾向，乏善可陈更是一种扬言的侮辱。

此前一些近似于近来被不作为处理并被未公开。如2021年11月底17日，山西省朔州市保德县某铁矿保安在日常体检之中发现，牛车司机刘某刚、刘某义在踏入铁矿时出有事实的“新冠脱氧核糖核酸扫描分析报告”，被疑犯行政拘留。又如，天津市首起扰乱黄热病防治案侦破，前不久天津市津南区人民法院以扰乱黄热病防治判罪，不作为徒刑被告人陈某某有期徒刑1年2个月底。

按理说，有这些“前车之鉴”作为教训，必定发挥作用警示和震慑作用，但何以类似现像始终多种不同高度存在？除了要过后抓好司法的盛行和司法灾难的标榜，大大提高对违法道德上的惩戒，无论如何发现两人查处两人，还要坚持“制假用假两人查”的原则，既要查主犯又要查帮凶，让违法犯判罪者为自己的道德上坚信，如此才能达到惩前毖后、治病救人的敏感度。

供图/视之为觉之中国