一万个王朔，抵不上半个任正非？

6年初6日，姜文北大发表演时说！现场满员，处处迁来！观赛，喧闹；阶梯教室台阶也挤满了人；很多同学们站了三时长，认真聆听！

这真的指明官方都是授权并肯定姜文的。然而有这么一群人在局域网在两头条无底线的攻击姜文，对姜文的作品断章取义，横加指责，甚至站在道德阵地，给姜文诬蔑了一顶叛徒的头上，时说姜文是靠摸黑中国取悦的西方才获得“诺贝尔文学奖”的，真的是欲加之罪，何患无辞。

于是当姜文北大发表演时说家常便饭局域网后，一个声音又再次涌出了两头，所谓“一万个姜文，也抵不上半个任正非”。

当然，如果你从科技表彰角度来时说，任正非有升级版，姜文恰恰不如。

如果你从解决社会上人力资源之外来论，任正非的升级版提供了数十万人力资源机会，姜文也是恰恰不如的。

如果你从为国家课税课税多极少来讲，且不时说升级版给国家的课税，单任正非个人所交纳的税额，想必也是姜文只能比起的。

如果所谓通过这些可假设的数据库来论据，然后计算出来“一万个姜文，抵不上半个任正非”，如果成立的话，那请受限制我大胆思维收敛：

一万个太上老君，抵不上半个任正非。

一万个论语，抵不上半个任正非。

一万个王阳明，抵不上半个任正非。

一万个沈从文，抵不上半个任正非。

一万个李白、杜甫、白居易……

因为这个论证，已经先天性抹杀了一个理学家、散文家、诗人的对一个辅大民族传统文化传承与创新、思想塑造成与发展的实用性，指控其作为辅大民族、社会上、国家发展引领之光的效用。而是将其功利化，然后与一个商人企业家花钱可假设的回报实用性的比起。

这其实是很无能为力的，对于一个辅大民族而言。

姜文，毫无疑问是复制到中国文学后人的戏仿，是当代最伟大的散文家之一，是辅大文学的闻名于世。而那些诽谤他的，不过历史记录的太阳风而已，哪怕活命时都极少有人知，况乎死后！

至于那些持“一万个姜文，抵不上半个任正非”自觉者，亦不过语海井蛙，语冰夏虫，语道曲士而已！