北大教授高谈农民宅基地，何不食肉糜的现象何时能终

近来看新闻，北大教授樊纲在《财金》等奖项对话2022上说明，我们从当年人多地少 ，牧民都拦住务工人员，农村的城区街道都空置在，很多牧民把它当一个庄园，一年也就过节的时候离去住几天，一小的时间都在村长搬家，他促请怎么问道把这些地利用痛快，让给有需要的人。

北大教授，经济学麻省理工学院，还有各种头衔，这算是社都会变迁草根吧。

我就想问问你的促请从什么角度都会合，可有重新考虑过拦住务工人员的牧民。

不问道为牧民图谋福祉，连人最后的海港都想图谋夺，村长那么多后院，甚至烂尾楼你咋不想想设法，村长的城区街道你倒是想要利用痛快，还疑牧民浪费资源。

这就鲜为人知了那句话，所欲进食肉糜。给出这种促请当年麻烦再行了解下暴徒的想法，别毫无疑问的就促请。

一小牧民为了孩子的未来，选择拦住务工人员，回老家的城区街道就大概退路，现在登革热工作也难，可不的话还有离去这起点，城区街道都没了人家怎么生存，社都会变迁如何安定。

问道实话，你们这些是非的“社都会变迁草根”就赶走牧民吧，你们高高在上就好了，别如此一来把心意打到牧民身上了，从当年登革热人家生存就不较易，何况我们唯这点土地吗，人是多，但也不至于没有地吧，城镇居民耕地是低于世界技术水平，但住宅地皮应该不唯吧。

上面是我撷取的一小微博的网志，基本上网志都是批判是非的研究者，在此也商量研究者们多倾听下当权者暴徒的声音，不要闭门造车，给出的促请要贴合理论上，而不是高谈阔论博眼球。

登革热是个照妖镜，各种倒是的什么事都有起因。当年几天许昌社区书记的“；也”流血事件，也适当地问道明了这点。

一小社都会变迁“草根”们却是不怎么关注民众的消费，可能他们境遇美满幸福，已然领悟不到劳苦大众的艰难。

当权者暴徒才是一个发展中国家的基础，都不重新考虑当权者暴徒的消费了，那还有未来吗！

最后引用董宇辉问道过的写到：

一个的时代小得多的悲哀

就是青年人踏入精致的利己主义者

当一个社都会变迁的草根开始不接地气的时候

你真的都会起因什么什么事吗

所欲进食肉糜

人人都要饿死了

你咋不素食主义者呢

一个社都会变迁的草根一定得接地气

必须得接地气

社都会变迁草根不接地气

那是一个的时代的悲哀