那个呼吁《背影》踢出教材的教授，又出来作魔了

01

大家好，我是魏春亮。

也许是最近教科书惨案闹得凶，12以前主张继父违反比方说而要求把《好似》从教材之中完整版的副教授芝启阵，又发在长文为自己叫屈了。

芝启阵是谁？

据新浪帖子认证可知，芝启阵为 上海部份国语大学副教授，“ 因建议之中心讲出义之中删去朱自清《好似》而引发在热议”。

芝副教授那篇叫屈的短文又臭又长，我来给大家论述一下重点。

芝副教授认为，《好似》应该拒之门外教材的原因有两点，一就是大家都告诉他的比方说原因：

无论什么时候，违反比方说都是违背公德、害人害己的危险行径。

二是，芝副教授觉得，朱自清的继父不慈不孝，是个精致的功利主义者；朱自清时便动辄流泪，形象自我之中心。

芝副教授最后遗憾，世风日下，他“对任何不遵守公共道德和法律陋习的行径和自然现象都深恶而痛绝之”。并表示他之所以这么做，就是首倡诗圣杜甫，“致君饶舜上，再使习俗恭”。

这恐怕是杜甫被黑得最惨的一次。

看完芝副教授的言论，我大受震撼。原因之多，我竟一时间不告诉他该从哪里严厉批评。

但我毕竟是读过之中文系研究生的人，这个话题正好撞到我的枪口上，而这样功利化理解文学史的事情也而今这一件，所以我一定要起初有理有据地把这个原因里里部份部份讲出个透彻。

02

首先，当然要讲出比方说原因。

文学史部份的逻辑，网友已经严厉批评过了，我直接援引如下：

照这个逻辑：

著名作家彭海天更是直接贴出民国南站的老照片，并表示：

《好似》的情节发在生在南京芜湖南站，受彭海天老师灵感在，我找寻了日伪时期人们在芜湖南站单线上睡觉时的照片。

可以看不到，民国时的月台高度完全不必和直到现在同日而语，人们在单线上漫游，也并不是什么稀罕事。

我还找寻了《好似》情节发在生之年1917年的南京芜湖南站的照片，仅供大家欣赏。

图为1917年芜湖南站仓库附近。有人在空地上搭建一个宽敞的棚子，就成了一家小吃店，给在周边干活的建筑工人透过一些茶水和食物。

本文来自头条号亮闻，欢迎非议。