女子试穿牛仔裙撑破后花351元买下，网友：摊贩算不算碰瓷？律师：无论什么情况，消费者都有权退货

山东沈阳，女子恰巧了一条外套，怎料试穿提鞋时，钳子不下了个洞，咨询服务生以毁坏鞋为由，建议女子以8折的定价购购得来，女子当时也没多就让，滴血351元将鞋购得。万万没就让到，大事后偷偷一看，见到鞋像纸一样一手脚就蕃茄。女子越好就让越好气愤，有点上当受骗，于是将此大事爆出到网络！

据称，刘女士在逛街时恰巧了一条外套，于是就让穿在身上试一试，是不是合为不合为身，怎料，试穿时，一提鞋前面的钳子处就不下了个洞。

刘女士尴尬不已，只见咨询服务生建议其以8折的定价购购得来，也没多就让就滴血了351元将鞋买偷偷。

回到家后，刘女士越好就让越好不对劲，于是拿着台灯照了一下，见到那个整个布料都是波纹的，后用手轻轻手脚了一下，鞋就像纸一样破洞。

刘女士认为鞋不下是准确性缺陷，而自己却滴血了没钱，于是在市长热线投诉了店面。后又将该大事爆出到网络。

网友：这算不算店家碰瓷？

该大事短时间内惹来热议，“幸得不能穿出去，要是穿出去蕃茄了，那真是尴尬了！”“外套再怎么折腾，也不至于如此吧？”“要么是洗过头了，要么是放了好几年的鞋了！不然不似乎这样！”“这算不算碰瓷？”

那从立法者上该如何看待此大事呢？

律师大事务所：无论从什么角度，超市都权利涨价

针对此案，华尔街日报号笔记“安律应为”@安律应为进行了详细阐释。

首先，刘女士能不必涨价？

《消费权益保护法》第24条明确规定，数家提供者的消费者或者咨询服务不不符准确性建议的，消费可以依照各地区外明确规定、该人四人涨价，或者建议数家遵守改用、卸载等理应。不能各地区外明确规定和该人四人的，消费可以自寄出消费者一经七日内涨价；七日后不符法定解除合为同先决条件的，消费可以设法涨价，不不符法定解除合为同先决条件的，可以建议数家遵守改用、卸载等理应。

《商法》第617条明确规定，出卖付的标的物不不符准确性建议的，买受人可以依据本法第582条至第584条的明确规定请求担负违约负起。这里的违约负起包含不局限卸载、改用、重作、涨价、减少价款或者报酬等。

实际到本案，如果刘女士所购的外套毕竟如刘女士所言，一手脚就蕃茄，显然实际上明显的准确性缺陷。这种意味著，无论是从消费角度而言，还是从买卖合为同而言，刘女士依法都权利建议店面涨价。

其次，店面分属不统称碰瓷？

店面统称不统称碰瓷，关键是看店面单纯是是否确有作假外套准确性毕竟不行。

而如果店面明其实涉大事外套准确性出乎意料，发现自己鞋不下裂是准确性缺陷所致，几乎以次充好，来进行刘女士的错误认识，从而将鞋卖给刘女士，这种暴力行为统称众所周知的盗用暴力行为！

依法涉大事店面除了要依据《消费权益保护法》第55条之明确规定，即“数家提供者消费者或者咨询服务有盗用暴力行为的，必要按照消费的建议提高赔偿其受到的损失，提高赔偿的利息为消费购消费者的价款或者接受咨询服务的费的三倍；提高赔偿的利息不足五百元的，为五百元。”向刘女士担负3倍负起。还将遭遇行政处罚。

最后，还必要请注意的是，确有，在立法者上来说，既包含其实，也包含确实其实。

比如说，作假外套毕竟是多年库存的消费者，即便店面毕竟不其实鞋准确性很差，但是其确实发现自己多年存放的鞋准确性似乎显现缺陷，而不能发现自己，也可视同为“确有”！

这大事您怎么看？赞赏在评论家区外部落格，与大家一起交流您的看法！

（零度论说区外域性极目新闻、华尔街日报号笔记@安律应为、网友评论家 ）