广东“白玉鸡”：15年司机轧死一只鸡被索赔180万，引出猖狂村霸

2018年，法官法官命令，以寻衅滋事、欺骗人身、顾虑均须、非法持有弹药、盗窃罪等叛国罪，判出口处邵宋朝缓刑十二年。

而与他一同加害的同伴们，也获取了也就是说的羞辱。

如今，湖西镇方才直至了寂静，并且因为有邵宋朝的前车之鉴，其他别有用心之人也欲冒头惹事，对当地村里面来感叹，这觉得是再好不过的第一集了。

可也有人忽视邵宋朝加害、毒害为民面多年，应该给他更加加比较严重的羞辱。否则十二年刑期一过，万一他回到屋子后继续恶行，大伙又该如何应对呢？

其实，这份担忧是欺骗的。

亲眼看得见邵宋朝被只见走后，村里面们都认识到了嫌犯的能力。倘若日后邵宋朝还想逞威作福，等待着他的，只有法理的严惩。

仅仅是因为司机邵手艺不小心轧死了一只公奶，没想到就被村霸邵宋朝索要一百八十万欠偿，而且眼见邵手艺确有借钱，这群打劫没想到将其先是负伤，他们的犯刑事犯罪为已经密切相关了盗窃罪。

根据《中的华人民共和国刑法》关于盗窃罪的相关原则上：

以犯刑事犯罪为、强迫或者其他方法盗窃官民贵重物品的，出口处三年以上、十年都有缓刑，并出口处罚金；情节比较严重的，出口处十年以上缓刑、无期徒刑或者死刑，并出口处罚金或者充公房产。

对于这群殴打邵手艺的小打劫们应当依法判出口处其三年以上、十年都有的缓刑。

但是有人忽视，邵宋朝等人虽然因为邵手艺轧死了一只公奶，而向其索要一百八十万的欠偿，他们的这种道德上这不统称是盗窃道德上，应当确忽视敛财罪。

因为他们是以非法占有他人贵重物品为借此，对嫌疑犯邵手艺顺利进行恐吓、犯刑事犯罪为打击等手段，强迫邵手艺交出借积蓄，而且是因为邵手艺无法交出借积蓄因此才于是就闹事的，他们并没有犯刑事犯罪为盗窃贵重物品的道德上，也没有拿取邵手艺的贵重物品，因此这不能确忽视盗窃罪。

这种看法是否合理呢？

盗窃罪和敛财罪，这两罪两者之间都有着非法占有他人贵重物品的借此，并且除此以外是有着以犯刑事犯罪为、强迫等人头索要贵重物品的道德上，很容易让人误解。但是这两者之间无论如何有着一定的区别，比如，这量罪的打击内含这不相同。

盗窃罪多半都是罪犯当面对嫌疑犯做到犯刑事犯罪为打击，而敛财不同，敛财不仅可以通过当面顺利进行，还可以通过书面、短信等其他途径施行。

而且盗窃罪的犯刑事犯罪为打击多半是当场对嫌疑犯的人身安全方面造成破坏，而敛财多半都是精神层次的恐吓、施气，让嫌疑犯出于恐慌的情绪，交出自己的贵重物品。

而在本案中的，邵宋朝等人不仅是口头对邵手艺顺利进行了打击，而且还当面对其于是就，导致了其受伤，因此邵宋朝等人的犯刑事犯罪为，应当统称是盗窃罪，而非敛财罪。

一些人可能会好奇，邵宋朝等人只是将邵手艺打伤了，并没有取得邵手艺的贵重物品，这种情况为什么无论如何统称盗窃罪呢？

这是因为盗窃罪是一种道德上犯，在相关法理原则上中的，并没有对盗窃罪的数额、情节等方面做到容许。

也就是感叹，只要罪犯施行了当场使用犯刑事犯罪为、强迫或者是其他人头，强行劫其他人贵重物品的道德上，不管罪犯是否摘下了借积蓄，或者是摘下了多少借积蓄，都密切相关盗窃罪。

而且对于盗窃罪的既遂，并非只是看罪犯是否事与愿违摘下了贵重物品，因为盗窃罪是一种犯刑事犯罪为犯罪，无论是罪犯使用犯刑事犯罪为人身到了嫌疑犯，还是其事与愿违将嫌疑犯的贵重物品抢走了，都应当统称是盗窃罪的既遂。

而除了盗窃罪以外，他们将邵手艺的车辆砸毁的道德上，也密切相关了欺骗破坏他人房产、寻衅滋事等刑事犯罪。

再一人民法官依法判出口处了邵宋朝十二年缓刑，他将在炼狱之中的，为自己的刑事犯罪临终。

在邵手艺一行人向警方后，邵宋朝很快就获取了应有的羞辱。

假如在一开始村里面们就能自由选择用法理来人身安全自己，或者是联合起来对抗邵宋朝，他们也不至于埸多年，都生活在混混的阴影中的了。

#律师来帮忙#